注意!有人编造故事戏说历史,妄图矮化毛主席军事功绩
发布日期:2025-08-18 18:23 点击次数:150
1935年3月的贵州苟坝,一场生死攸关的会议正在召开。 面对国民党40万大军围追堵截,红军高级指挥官们一致主张攻打打鼓新场,唯独毛泽东拍案而起:“这一仗打不得! ”他力排众议,以近乎孤勇的姿态阻止了这场可能葬送红军的战役。 而随后四渡赤水的神来之笔,更让3万红军在铁桶合围中奇迹生还。试问,若没有毛泽东那夜的坚持,还有后来的新中国吗?
可悲的是,80多年后的今天,某些人正用“集体智慧”“战场微操”等话术,试图将毛泽东的军事功绩拆解稀释。 解放战争影视剧中,辽沈战役被演绎成林彪的临场决断,淮海战役成了粟裕的灵光一闪,平津战役则归功于傅作义的“深明大义”——毛泽东的统帅地位在这些叙事里,竟被压缩成会议室里的背景板!
当你在短视频刷到“揭秘三大战役真正指挥者”时,是否想过:为何总有人热衷推翻历史定论? 看看辽沈战役的真相吧! 1948年的东北战场,林彪坚持先打长春,毛泽东却以“关门打狗”四字定乾坤:“集中主力攻克锦州,封闭东北大门! ”这一战略让55万国民党军沦为瓮中之鳖。 连被俘的廖耀湘都承认:“毛先生这步棋,我们输得心服口服。 ”若按林彪方案,东北战局恐将陷入消耗泥潭。这哪里是“集体决策”?分明是统帅的远见碾压了局部思维!
更荒唐的是淮海战役的“指挥权争议”。 某些文章刻意放大总前委的战场协调,却对毛泽东《关于淮海战役的作战方针》视而不见。 这份亲自起草的文件明确划分三阶段:首歼黄伯韬兵团,再取海州连云港,最后协同刘邓大军扩大战果。 60万解放军正是按此方略,用65天吃掉国民党55万精锐。 当杜聿明在陈官庄覆灭时,他桌上还摊着标注“毛匪作战计划”的地图——连敌人都认的账,今人反倒装糊涂?
而平津战役的“瓮中捉鳖”更显军事智慧巅峰。傅作义将20万大军摆成从张家口到塘沽的“一字长蛇阵”,常规思路必先强攻北平。毛泽东却下令“围而不打”,先取天津斩断海路。 当29小时攻克天津的消息传来,北平城门不攻自开。 这种超越军事的政治艺术,岂是“战场指挥官”能企及的?
说到四渡赤水,二战名将蒙哥马利1960年当面赞叹:“三大战役可媲美世界任何战争。 ”毛泽东却摆摆手:“四渡赤水才是我的得意之作。 ”这不是谦辞——3万红军在40万敌军缝隙中穿插迂回,但凡一渡被识破便是灭顶之灾。蒋介石在日记里哀叹:“赤水河畔,毛用兵如鬼神。 ”当代某些人却轻飘飘声称“实为情报工作成果”,试问:情报能代替指挥员对战场态势的毫秒级判断吗? 能预判敌军五次变阵吗? 能决定在土城绝地反杀吗?
特别要警惕“集体智慧论”的陷阱。 周恩来早有定论:“红军走出死亡谷是因听了毛主席的话,不是集体智慧。 是毛泽东思想让集体有了智慧。 ”某些影视剧让毛泽东在指挥部问计于众人,仿佛统帅只是会议主持人。 可真实历史是:苟坝会议上所有将领坚持攻打打鼓新场时,毛泽东深夜提马灯说服周恩来,才保住红军血脉;四渡赤水时连朱德都质疑“走弓背路太险”,毛泽东硬是带队伍在枪口下完成战略转移。
当你在某论坛看到“林彪才是辽沈战役灵魂”“粟裕淮海战役立首功”的帖子时,请思考:为何矮化毛泽东总是从军事领域突破?因为三大战役和四渡赤水是中共执政合法性的铁证! 否定毛泽东的军事天才,就等于抽掉共和国基座最硬的砖石。 苏联解体前夜,不也是先否定斯大林军事领导吗? 从“朱可夫决定卫国战争”到“列宁格勒保卫战与斯大林无关”,历史虚无主义的套路如出一辙。
看看衡宝战役的经典案例吧! 白崇禧号称“小诸葛”,用“撤退换空间”战术屡次逃脱。 毛泽东直接祭出“大迂回”战略:“不要跟在后面追,插到前面去关门! ”四野135师昼夜奔袭160里锁死桂系退路,最终在广西全歼敌军。 若按“集体决策”,恐怕还在争论追击路线呢!
此刻重读《中国共产党简史》的论断格外清醒:“三大战役胜利是毛泽东军事思想的伟大胜利。 针对不同战场特点制定作战方针,把歼灭敌人有生力量和夺取城市结合,把军事打击与政治争取结合。 ”这段表述中,“毛泽东”三字是绝对主语。 那些鼓吹“去核心化叙事”的人,本质上是要解构这段铁律:没有毛泽东的军事思想,就没有中国革命的胜利。
所以当你再听到“某战役实际指挥另有其人”时,不妨用数据反击:辽沈战役毛泽东发出77封电报指挥细节,淮海战役总前委60%电报由中央军委签发,平津战役“隔而不围”的妙手出自西柏坡。 统帅部地图上的红蓝箭头,早注定了蒋家王朝的结局。
那些编造“林彪反对攻锦州”故事的人,可敢解释林彪在1948年10月3日致电中央的电文? “攻锦州计划已部署完毕,两日内可攻克。 ”这封亲笔电报至今躺在档案馆。 那些炒作“粟裕策划淮海战役”的营销号,又如何解释粟裕本人《追忆淮海战役》中写的:“毛主席的作战方针是胜利的根本”?
历史不容戏说,真相无需包装。 毛泽东在四渡赤水时说过:“主动权不是任何天才家所固有的,只是聪明的领导者从虚心研究和正确地估计客观情况中得来的。 ”今日某些人却想把“聪明的领导者”从历史中抹去——我们岂能答应?
