你说。真的，说一句，奥拉罗尤水平差？我看了半天，真是气得不轻。不是让人笑死的论调吗？这些人啊，偏偏喜欢拿“不喜欢用高个”这种细节，说成“水平差”。那从头到尾，没一个教练讲究整体战术，偏偏只盯着个头，这逻辑真是让人无语。你说桑蒂尼那家伙，打个中锋都不得重用？这真是一个经典的“偏心”案例吗？还是说，他根本就不符合某种“特定的战术模型”？不过这么说吧，奥拉罗尤喜欢用特谢拉和埃德尔，真是一件让人哭笑不得的事情。因为在我看来，波澜不惊的前场，除了这两个身材不高的“灵活点”，就没啥太大威胁。

再扯点，这个逻辑特别奇怪。用高个子才算篮球教练，喜欢用灵巧的就废？你知道，足球争冠关键还得看配合、战术和执行力。奥拉罗尤操作虽然看似“简单粗暴”，但他至少懂得利用队形、打反击，这才是职业水准。反观那些只会盯着身高、说什么“没高点就不行”的人，真是笑掉大牙。就这个标准，谁执教都白搭，不如自己去踢球，别瞎指挥。

说到这里，不得不提一下那些刚看完比赛、刚刷到明星翻车的瞬间。你会觉得，中国足球很多人就是站在一边看戏，真是天生的“键盘侠”。全世界都在讨论战术和基本功，但他们只关注“身高”事儿。就像周末我和朋友聊到，欧洲那帮豪门俱乐部，花天价请教练，重视技术打法，到底谁水平差？冠军教练的名头都能吓死一片人。你不知道他们背后付了多少苦功夫，才有那些所谓“战术大师”的光环。反倒中国这些“专家”们，拼命吹嘘自己懂战术，实际上啥都不懂。

然后说回来，奥拉罗尤带江苏创佳绩的事，难道还要被说是“水平差”吗？还记得他当年拿中超冠军，那是两年前的事情，很多人都说，那个队伍的打法就是“快、准、稳”。而那些非要用“没高点”的字眼去评价教练的人，真是不懂足球的基本逻辑。你用多高的中锋，你的打法就一定高空球？这套逻辑，连一半职业教练都难以苟同。战术，这玩意儿讲究的是整体性和适应性，而不是身材。

更别说那些劝说“只有高个子才能赢”的人。听着挺像一句老话：“高个子能打，还能摧城拔寨。”但足球战术里面，技术和团队配合才最重要，不是身高从来都不是王道。那你说，谁才是真正“水平差”的？你看看现在有些世界杯球队，那些小个子跑的比大个子还快，传球也是娴熟得很。反观你在某些城市足球场上，动不动就喊“高一点”——这他妈都是些什么观念？我都觉得，不跟这些“战术土包子”争论了。

我倒是觉得，像徐江这类人最喜欢的就是扯“谁都可以做主教练”的乌托邦，结果真到比赛一落地，满场跑的就还是那些“基本功差”的球员。谁都清楚，没有基本功，战术再高级也没用。你去问那些职业教练，背景音里不都是“打基础、练体能”最重要？但一堆“嘴炮”就只拿身高去说事。你说，稍微动动脑子，为什么当年德国、法国、荷兰他们能崛起？就是扎实的基础和战术训练。

还有一件事不得不说，桑蒂尼在意大利国家队的事情我也看了，他挺好用的呀，至少比某些“突击队长”水平高多了。有人还会说：奥拉罗尤不喜欢用新人！我看是有点，但你想想，谁敢在这种乱象下用新人？都快末路了，谁愿意冒险？不如稳扎稳打。况且，教练不是神仙，他能用出什么效果，很多时候还得看天时地利人和。

职业足球就是个团体运动，不是捡个“个高”的标签就能看透一切。难怪国内网友总喜欢拿个“水平低”这事儿，作为评价教练的唯一标准。就像有人说：“这个教练水平差”，我只想问一句，你知道那些队伍训练和比赛的背后花了多少心血？你知道教练们到底多拼命？你只会站在旁边，嘴里挂着“水平差”。怎么不试试自己带队去拼一场，看看到底什么叫真正的水平？

到底谁更“水平差”这个问题，看来永远没有标准答案。每次看完比赛，我心里都在想：这些人不知道的事还多着呢。或者，是他们根本不想知道？反正我看了这么多，觉得还是别光看到表面就下结论。每个教练的战术背后，都藏着一段不为人知的故事。只很多人连故事都不愿意听，习惯性用模板去衡量一切。

一堆“专家”喜欢扯“战术”和“水平差”，其实呢，足球的本质就像生活，没那么复杂。真不信，换谁上场都能打出点水准吗？还是别再用“身高”这件事来判定教练的智商吧。你说，要不然再看个比赛，别只盯着那些“身高优先论”，看有多少细节能把你气死的细节，不就明白了？但我猜，这些人，永远也不会动心。

真的，这个足球，越来越像闹剧了。指望“水平差”的人能懂，不如我们自己先去练习基本的传接球，别总把“高点”挂嘴边。这也许才是真正的“硬道理”吧。