特朗普又在国际舞台上放炮了。

他在英国与首相斯塔默的联合记者会上，突然调转话锋对准阿富汗：“巴格拉姆空军基地离中国核设施太近，开车一小时就能到，这绝对不行，美国必须夺回它！ ”话音未落，现场一片哗然。

记者面面相觑，英国首相斯塔默的表情瞬间凝固。

谁都没想到，特朗普会在伦敦的聚光灯下，突然向阿富汗塔利班隔空喊话。

更戏剧性的是，阿塔政府根本懒得接话。

塔利班发言人扎比乌拉·穆贾希德仅用一句话就轻描淡写带过：“阿富汗境内没有外国军事存在，包括中国。”这种彻底的无视，像一记无声的耳光，甩在了特朗普的脸上。

事实上，特朗普的“一小时车程论”完全站不住脚。

打开地图就能发现，巴格拉姆基地位于阿富汗东部帕尔万省，距离中国西部边境直线距离超过300公里。

中间还隔着兴都库什山脉的崇山峻岭，别说开车一小时，就是直升机直飞也至少需要两个多小时。

美国军事专家在福克斯新闻的访谈中直言：“这种说法毫无地理常识，更像是一种政治表演。”

表演的背后，是特朗普团队对中美博弈的焦虑。

中国与阿富汗的关系正在快速升温。

2023年，中阿双边贸易额突破10亿美元大关，中国已成为阿富汗最大投资国和第三大贸易伙伴。

在喀布尔街头，中国制造的汽车、手机和日用品随处可见。

阿富汗商会会长阿努拉·阿里扎达公开表示：“中国是我们重建最重要的伙伴。”

真正让美国坐立不安的是阿富汗的矿产资源。

美国地质调查局的数据显示，阿富汗的锂储量全球第三，稀土储量亚洲第一，铜矿储量世界第二。

这些战略资源对中国新能源产业和高科技产业具有致命吸引力。

2024年7月，中国冶金科工集团与阿塔政府签署了价值30亿美元的艾娜克铜矿开发协议，这个全球第二大未开发铜矿项目被搁置十多年后终于重启。

在能源领域，中国石油化工集团正在谈判承包阿富汗北部油田的开发权，初步勘探显示该地区石油储量超过16亿桶。

与此同时，中国电力建设集团承建的阿富汗北部光伏电站项目已经开工，建成后将成为中亚地区最大的太阳能发电站之一。

特朗普的焦虑有其现实基础。

根据联合国贸易和发展会议的报告，中国在阿富汗的基础设施投资在过去两年中增长了400%，累计投资额已达42亿美元。

这些项目包括公路、铁路、电网和通信网络，中国正在帮助阿富汗重建其破碎的基础设施体系。

军事专家们对特朗普“夺回基地”的设想嗤之以鼻。

前五角大楼顾问、反恐专家戴维·奥尔特曼在《外交政策》上撰文指出：“要重新控制巴格拉姆基地，美军至少需要投入1.2万人的作战部队，每年耗资将超过200亿美元。

而这还只是保守估计，塔利班现在拥有包括夜视仪、无人机和反装甲导弹在内的先进装备，这些都是美军撤离时留下的‘礼物’。”

更现实的问题是，美国如何重返阿富汗？ 所有邻国都明确表示拒绝为美军提供过境通道。

巴基斯坦外交部在9月18日的声明中强调：“决不允许任何国家利用巴领土对阿富汗进行军事行动。”伊朗、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦也作出了类似表态。

美国若要军事介入，首先得解决如何进入这个“内陆陷阱”的难题。

塔利班的军事实力今非昔比。

他们现在装备着包括M4卡宾枪、MRAP防地雷反伏击车和“黑鹰”直升机在内的美制装备。

根据阿富汗前政府官员透露的数字，塔利班接收的军事装备总价值超过850亿美元，包括7.5万辆汽车、200架飞机和直升机以及60万件轻武器。

特朗普的强硬表态在美国国内也引发争议。

参议院军事委员会主席杰克·里德直言：“我们刚刚结束美国历史上最长的战争，现在没有人想重启另一场阿富汗冒险。”

民意调查显示，72%的美国民众反对任何形式的军事重返阿富汗。

但特朗普的竞选团队似乎另有算计。

民调显示，在对华强硬派选民中，阿富汗议题的支持率高达61%。

这些选民认为，中国在阿富汗的影响力扩张是对美国全球领导地位的直接挑战。

特朗普的前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩甚至公开鼓吹：“如果中国不停止在阿富汗的行动，美国应该考虑制裁与阿塔做生意的中国公司。”

这种对抗思维在中美关系中埋下更多隐患。

2025年4月，特朗普政府宣布对来自中国的电动汽车征收100%的关税，6月又将关税范围扩大到太阳能电池板和储能电池。

中国则对美国的农产品和波音飞机加征报复性关税，中美贸易额较2023年同期下降了18%。

在经济对抗的同时，地缘政治博弈也在加剧。

美国正推动“中东北约”计划，试图将以色列、沙特和阿联酋纳入共同防御体系，明显是针对伊朗和中国。

中国则通过上海合作组织扩大在中亚的影响，阿富汗已成为上合组织观察员国，正在申请正式成员资格。

阿富汗民众对美国的反感情绪仍在持续。

喀布尔大学的最新民调显示，仅有3%的阿富汗人对美国持有好感，这个数字甚至低于塔利班执政前的水平。

相比之下，对中国有好感度的比例达到47%，仅次于巴基斯坦的63%。

文化影响力方面，中国正在阿富汗开设5所孔子学院，每年提供2000个奖学金名额供阿富汗学生赴华留学。

阿富汗国家电视台开始播放中文教学节目，收视率超过了许多娱乐节目。

这些软实力的投入正在悄然改变阿富汗社会对中国的认知。

特朗普团队内部在对阿政策上存在明显分歧。

国务卿候选人约翰·博尔顿主张全面对抗，支持向阿富汗反塔利班力量提供军事援助；而国防部长候选人道格拉斯·麦格雷戈则主张完全撤离，认为阿富汗应该由地区大国共同管理。

这种分歧导致美国对阿政策缺乏连贯性和一致性。

中国则采取了截然不同的做法。

中国驻阿富汗大使王愚在接受采访时表示：“我们不干涉阿内政，不附加政治条件，不寻求地缘私利。”

这种“三不原则”与美国的军事干预形成鲜明对比，赢得了许多阿富汗人的好感。

国际观察家们注意到一个有趣的现象：当美国在阿富汗投入2万亿美元、牺牲2400多名士兵生命后黯然离场时，中国却通过经济合作和基础设施建设悄然扩大影响。

这种对比引发了一个根本性问题：在国际博弈中，军事硬实力和经济软实力，究竟哪种更具持久影响力？

#优质图文扶持计划#