2025年6月，美国国会与智库“新美国安全中心”的台海兵棋推演，揭示了一个令世界胆寒的未来：2027年，中美若在台海开战，没有赢家！这场高强度冲突的结局，并非一方压倒另一方，而是无论哪方都将付出无法承受的共同毁灭，颠覆了所有关于“胜利”的幻想。

2025年6月，美国国会与智库“新美国安全中心”（CNAS）联手进行了一场针对2027年台海冲突的兵棋推演。这场推演的结果，出乎了许多人的意料，因为它没有给出传统意义上的“赢家”。

相反，它指向了一个残酷的现实：无论中美哪一方，都将付出无法承受的代价，迎来共同的毁灭。这不仅仅是一次军事沙盘的模拟演练。它揭示出一个在现代高科技战争中，日益凸显的“制胜悖论”。

当军事技术竞赛达到顶峰，所谓的“完胜”反而变得遥不可及，甚至会走向反噬。本文将深入剖析这场兵推的细节，从攻防两端的尖端技术对决，到作战体系的深层脆弱性。

再到胜利背后那份根本无法承受的代价，试图回答一个关键问题：技术越是进步，为何赢得一场大国冲突的门槛，反而变得无限高昂？

冲突模拟设定在2027年，场景为一场为期七天的高强度海空对决。推演方旨在评估中美双方在台海区域的军事能力与战略抗衡。

美方率先登场，试图凭借其F-35隐形战机、B-2轰炸机以及多个航母战斗群，迅速在台海空域建立绝对优势。

其核心目标是切断解放军的海上补给线，并利用无人机蜂群和信息战手段，瘫痪中方的指挥系统，争取早期战果。

美军的全球化部署策略在此次推演中得到了充分展现，其意图是通过快速、精准的打击，瓦解对手的抵抗意志。

然而，解放军的反制措施，也展现了其强大的“反介入/区域拒止”（A2/AD）能力，这种能力并非纸上谈兵。特别是东风-21D与东风-26等反舰弹道导弹的运用，它们被视为“航母杀手”和“基地杀手”。

在推演中，这些导弹对美军远在关岛和冲绳的军事基地实施了饱和攻击，使得美军的前沿部署面临前所未有的生存压力。

这种攻防态势形成了一种技术上的“恐怖平衡”。美军的进攻能力虽然强大，但解放军的防御和反击能力也足以抵消其部分优势。

推演结果显示，尽管美军对解放军的登陆部队造成了重创，使其在七天内损失了约四万人。同时，超过一百艘舰艇被击沉，这显示了美军在局部战场上的强大破坏力。

但美军自身也付出了惨重代价。十多个关键军事基地，特别是关岛和冲绳的嘉手纳基地，在解放军导弹的打击下遭受了毁灭性打击。

这并非一方压倒另一方的胜利，而更像是两败俱伤的局面。尖端技术带来的并非碾压，而是更高效的相互毁灭。

现代战争的较量，早已超越了单一武器的性能比拼。它更是一场围绕作战体系完整性与韧性的极限对抗。推演清晰地揭示了这一点，尤其在双方后勤保障和体系恢复能力上的巨大差异。

美军的全球化部署体系，虽是其力量投送的优势，但在台海这样特定的高强度区域冲突中，却暴露出其脆弱的“阿喀琉斯之踵”。例如，推演发现，关岛弹药库在高强度作战下被发现仅能支撑数天，这凸显了美军前沿后勤的脆弱性。

一旦这些核心枢纽被瘫痪，其后续的兵力投送和补给能力将面临严重挑战，使得其“长臂管辖”效应大打折扣。前沿基地的修复能力也远跟不上被打击的速度，这使得美军在西太平洋的军事存在短期内难以恢复。

反观中方，虽然其军事技术可能在某些领域仍有差距，但依托本土作战的巨大优势，展现了强大的战争韧性。

推演中一个引人注目的细节是，中方动用了两千余艘民用船只。它们并非主力战舰，却在战时发挥了意想不到的作用。这些民船作为辅助屏障，有效地消耗了美军宝贵的精确制导弹药，为解放军主力部队争取了时间和空间。

此外，中方在信息战和网络防御上的表现也值得关注。利用量子通信等技术，保障了其关键指挥节点的稳定。这在一定程度上削弱了美军信息战的效能，体现了中国在复杂电磁环境下的体系防御能力。

兵推清晰地表明，在高消耗的现代战争中，比拼的是谁的体系能承受更重的打击并更快恢复。在这点上，中国的本土工业体系和强大的民用动员潜力，在持久性上似乎展现出更大的韧性。

即使我们假设某一方在军事上占据了某种“惨胜”，这场战争带来的战略和经济代价，也足以使其成为一场彻头彻尾的失败。从战略层面看，美军在西太平洋的军事存在将遭到重创。十多个基地被毁意味着长期的修复和重建。这可能迫使美国在亚太进行长期的战略收缩，全球军事部署出现巨大缺口，其全球霸权的基础将受到严重动摇。

对解放军而言，虽然保卫了主权，但四万人的伤亡和百余艘舰艇的沉没，将使其短期作战能力被严重削弱。这意味着中国海军力量的巨大倒退，统一进程的后续阻力也会随之增大，甚至可能引发国内的深层问题。

经济层面的灾难更是无法估量。推演明确指出，台海冲突将瞬间斩断全球航运大动脉，导致供应链彻底崩溃。能源价格飙升，全球金融市场将陷入史无前例的动荡，这将是一场全球性的经济海啸，其破坏力甚至可能超越军事打击本身。

这种“相互确保经济摧毁”的后果，使得任何军事胜利都变得毫无意义，因为整个世界经济体系都将面临崩溃。这与2023年战略与国际研究中心（CSIS）推演得出的“美日台联军三周内惨胜”的结论形成了鲜明对比。

2025年的CNAS推演，显然更侧重于对后勤、工业韧性以及更广阔经济影响的评估。因此，它得出了一个更为悲观的“共同毁灭”结局，清晰地描绘了，即使在军事上打赢，也可能输掉整个未来。

CNAS的这场台海兵棋推演，以其“两败俱伤”的结论，对开篇提出的“制胜悖论”给出了一个清晰的注脚。它不再是简单地预测谁能赢，而是以最直观的方式，警示了大国冲突的极端后果。

现代战争的消耗率、残酷性和不可控性，都远超冷战时期的任何设想。技术进步并未带来更简单的胜利。相反，它正在将大国推向一个“无法获胜，只能共损”的危险境地。

因此，这场虚拟的战争场景，其最昂贵的启示是：避免冲突的智慧，远比研究如何打赢一场已注定没有赢家的战争，来得更为重要和紧迫。这才是我们真正需要从兵推中汲取的教训。